Страница: 26/28
Остающиеся внутри таких выровненных групп и подгрупп различия в средней многолетней урожайности вызваны разным качеством почв и оставшимися неучтенными случайными и малосущественными факторами. При дальнейшем разделении совокупности по качеству почв. нахождении по полученным подгруппам средней урожайности и погашении при этом случайных колебаний различия проявляются только в зависимости от качества почв.
На менее плодородных почвах по их объективным свойствам степень использования элементов питания для формирования урожая выше, чем на лучших почвах.
Прежде чем использовать выявленные соотношения на практике, необходимо убедиться в том, что не упущены другие существенные факторы, повышающие урожайность на худших почвах или снижающие ее на лучших. Для этого в под-
группах по свойствам почв необходимо рассмотреть средние значения других существенных, но неучтенных признаков, например, размеры контуров участков, их уклон, эрозия почв. различия в местоположении и средние значения осадков и температуры. При наличии различий по этим признакам в полученные баллы по нормальной урожайности необходимо внести поправки на основе данных дополнительной группировки, экспертных оценок или экспериментальных данных.
При оценочных работах для определения зависимости урожайности от качества почв в уравнение регрессии вместо баллов по свойствам почв часто включают показатели удельного веса разновидностей почв или оценочных разрядов. Существенный недостаток такого решения заключается в том, что не учитывается уровень их свойств, т.е. разновидность почвы принимается одинаковой по своим свойствам для всей оценочной зоны. В то же время, как показали исследования, количественные характеристики одной и той же разновидности достоверны. по критериям математической статистики различаются внутри хозяйств, между хозяйствами и районами в силу комплекса природных и экономических факторов. При этом, по существу, игнорируется также степень окультуренности почв, изменение их свойств в результате хозяйственной деятельности людей.
Существенно важным при оценке является также обеспечение достаточно больших объемов выборок, проведение выборок без систематических ошибок, расчет ошибок и доверительных пределов случайных колебаний полученных баллов.
Корреляционные уравнения являются довольно гибким инструментом .для определения нормальной урожайности культур даже при изменении уровня экономических и других условий, отражаемых факторами . Но поскольку коэффициенты регрессии зависят от уровня и взаимосвязей факторов, необходимо периодически, не реже одного раза в 7 .10 лет, проводить повторную оценку почв, учитывая изменение не только экономических, климатических и других условий. но и самих свойств почвы, уровень которых связан с хозяйственным использованием земли.
Сравнительная оценка качества почв по их общей продуктивности и доходности
Баллы почв по нормальной урожайности основных культур дают частные, далеко не всегда совпадающие между собой оценки. Дальнейшее углубление оценки путем расчета по каждой культуре других показателей — нормального чистого дохода, нормальной окупаемости затрат, себестоимости продукции — также дает хотя и важные, но частные показатели, Поэтому необходима обобщенная оценка почв по продуктивности всех возделываемых на них культур или по общему нормальному выходу валовой продукции с 1 га земельных угодий.
В основе такой оценки лежит нормальная урожайность культур и баллы по ней. Но получение простой средней арифметической из баллов разных культур неприемлемо по двум причинам:
Реферат опубликован: 23/10/2006