Страница: 36/62
Для подготовки к боевым действиям Дудаеву нужны были время и средства. Временем его обеспечило руководство страны, состоящее из «демократов» и их ставленников. Три года они делали вид, что ничего не видят, их «свободная» пресса молчала об их «слепоте», о том, что русские люди в Чечне подвергаются гонениям. Деньги Дудаеву давали, очевидно, его зарубежные друзья и руководство России (ассигнования по бюджету, создание условии для воровства дудаевцами денег из наших банков). Много говорят о чеченской нефти. Но для превращения ее в деньги нужны были российские трубопроводы, транспорт (в том числе, танкеры). То есть, след опять-таки ведет к российскому руководству - «демократам». Оно же отдало и продало Дудаеву баснословное количество оружия и техники.
Таким образом, именно «демократы» создали условия для бойни. Кто давал задания демократам? Читатель, сообрази сам: «Кому выгодно?»
Сейчас работают комиссии (например, Говорухина), чтобы узнать фамилии лиц, подписавших различные документы, связанные с чеченскими событиями. Заранее можно сказать, что они ничего не найдут или же скроют (при нынешнем состоянии дел).
Многое можно узнать о характере событии в Чечне и стране из анализа результатов функционирования «компетентных» служб, обязанных снабжать высших должностных лиц страны необходимой информацией: Главного разведывательного управления (ГРУ), Внешней разведки (ВР), Федеральной службы контрразведки (ФСК).
ГРУ подчинено министру обороны. Оно не снабдило Министра сколько-нибудь достоверной информацией об обстановке в Чечне. Основание для такого суждения: Министр полагал возможным «разоружить» боевиков в Грозном одним полком; он не раз ошибался в других прогнозах. По сути, бои федеральных войск в Грозном в декабре 1994 г. - первой половине января 1995 г. носили характер разведки боем.
Что касается ВР и ФСК, то они также не выдали нужной информации президенту - своему руководителю. Достаточно указать на первую попытку руководства России овладеть ситуацией в Чечне, используя оппозицию и кучку наемников (аналогично способу разгрома Белого дома в Москве). Теперь видно, что это была наивная попытка руководителей, не знающих обстановки. Об этом же свидетельствует задача, поставленная президентом Министру обороны, по «Разоружению незаконных бандформирований в Чечне», указанные сроки ее выполнения. В чем причина проявленной некомпетентности «компетентных» органов? Не смогли или не захотели? Некогда они функционировали успешно, а иногда - блестяще. Однако в последние годы были проведены шабаши «демократов», направленные против нашей разведки и контрразведки (в них, например, участвовали Г. Старовойтова, Г. Попов и др.). И каждый раз после этого проводилась их реорганизация, из служб изгонялись многие сотрудники, подразделения (по признаку их отношения к «демократам» у власти). Во главе служб были поставлены закоренелые «демократы», контроль за службами представительных органов исключен (остались только воспоминания о горячей критике «демократами» подобной ситуации в прежние времена).
Этих особенностей много. Рассмотрим лишь два важных вопроса:
а) почему режим Дудаева до сих пор терпели и взращивали, а именно сейчас решили этот режим уничтожить;
б) почему в 1-м эшелоне бросили против Дудаева части армии, в массе своей - плохо подготовленную молодежь?
Прямых сведении по пункту «а» нет, имеются лишь косвенные.
1). Акции против Дудаева предшествовали:
- поездка президента Б. Ельцина в Германию, где он и канцлер Германии Коль подчеркивали свои дружеские взаимоотношения;
- поездка президента Б .Ельцина в Венгрию, где он принародно пикировался (впервые) с президентом США Клинтоном.
2). Акция против Дудаева вызвала:
- раскол «демократов» на две явно видимые группы - «демократов» проамериканских и «демократов» прозападноевропейских. Среди первых, похоже, больший удельный вес сионистов, чем у вторых (только не следует ставить знак равенства между евреем и сионистом, антисемитизмом и антисионизмом);
- резкую (иногда грубую) критику президента на телевидении, которое с 1991г. (во многом - усилиями Б.Н. Ельцина) - вотчина «демократов» проамериканских.
3). С началом акции последовали (и продолжаются) выступления ряда лидеров стран Зап. Европы о необходимости сохранения единой России и о ее праве самостоятельно решать внутренние дела.
Все эти факты укладываются в рамки следующей гипотезы. Мероприятия руководства США по формированию и активизации действий пушечного мяса из стран мусульманского мира вызвали беспокойство руководства стран Западной Европы, ибо в недалеком будущем эти страны могут стать объектом агрессии. Руководство стран Западной Европы видит в народе России пушечное мясо для противодействия такой агрессии, а в ликвидации нынешнего режима Чечни - ликвидацию явного плацдарма агрессии. В руководстве России, в окружении президента взяли верх «западники», оттеснив на время рьяных проамериканских «чикагских мальчиков».
Реферат опубликован: 5/03/2007